12月28日，最高人民法院举办新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理涉外民商事案子适用世界公约和世界常规若干问题的解说》（以下简称《解说》）、涉外民商事案子适用世界公约和世界常规典型事例。最高人民法院审判委员会副部级专职委员王淑梅，民四庭庭长沈红雨、副庭长胡方、二级高档法官杨兴业到会发布会。发布会由最高人民法院新闻局副局长王斌掌管。

  世界公约和世界常规在国内怎么适用是人民法院涉外民商事审判面对的重要问题。2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》对世界公约和世界常规的适用问题未作详细规矩，而民法通则已废止，各地法院以及学界均呼吁赶快清晰人民法院在涉外民商事案子中适用世界公约和世界常规的相关规矩。为此，最高人民法院全面总结司法实践经验，通过充沛调研、重复证明、广泛寻求主张，拟定了该《解说》。

  王淑梅指出，《解说》表现了好心实行公约责任准则，尊重世界常规准则，保护国家主权、安全和社会公共利益准则，关于提高我国涉外民商事审判质效、扩展我国司法的世界公信力与影响力、营建市场化法治化世界化一流营商环境具有极端重大意义。

  《解说》清晰适用世界公约的裁判根据。《解说》第一条第二款清晰海商法、票据法、民用航空法、海上交通安全法等单行法调整规模以外的涉外民商事案子以“参照单行法规矩”的方法适用世界公约，有用破解了涉外民商事范畴适用世界公约裁判根据缺乏的问题，一起继承原民法通则精力，清晰我国订立或参与的世界公约与中华人民共和国法令有不同规矩的，适用世界公约的规矩，但中华人民共和国声明保存的条款在外。

  王淑梅指出，针对司法实践中存在的同一争议触及两个或许两个以上世界公约的状况，《解说》第二条规矩，人民法院应该根据世界公约中的适用联系条款确认应当适用的世界公约。关于世界公约适用与当事人意思自治之间的联系问题，《解说》第三条清晰，只要在世界公约答应的规模内，当事人才能够终究靠约好扫除或部分扫除世界公约的适用。

  《解说》清晰当事人征引没有对我国收效的世界公约的，可当作确认合同权利责任的根据。清晰了世界常规的明示挑选适用和补缺适用问题。《解说》第七条规矩“适用世界公约和世界常规危害中华人民共和国主权、安全和社会公共利益的，人民法院不予适用”，充沛显示人民法院坚决保护国家主权、安全和社会公共利益的明显司法态度。

  沈红雨表明，这次发布的12个典型事例，触及世界货物买卖合同、航空旅客运送合同、航空货物运送合同、船只污染、共同海损、船只磕碰、请求供认和实行外国法院民商事判定、请求供认和实行外国裁定判定等范畴，别离适用了《联合国世界货物出售合同公约》、《一致世界航空运送某些规矩的公约》（即《蒙特利尔公约》）、《供认及实行外国裁定判定公约》（即《纽约公约》）、《撤销外国公文书认证要求的公约》（即《撤销外国公文书公约》）等多个世界公约以及《约克-安特卫普规矩》等世界常规。

  这些典型事例正确地处理世界公约和国内法的联系，好心实行世界公约；精确适用世界公约，遵循公约责任；秉持敞开协作理念，标准民商事判定和裁定判定的跨境供认与实行；尊重当事人意思自治，活跃精确适用世界商事常规，具有较强的代表性。发布这些典型事例是合作《解说》正确施行的详细行动之一。

  王淑梅指出，下一步，最高人民法院将坚持统筹推动国内法治和涉外法治，在涉外民商事审判中活跃、精确适用世界公约和世界常规，保证世界通行规矩得到必定作用恪守和施行，有力显示我国坚持变革敞开和多边主义的世界形象，为全球管理系统变革和建造奉献我国法治才智和力气。（记者 王丽丽）

  最高法相关负责人就涉外民商事案子适用世界公约和世界常规司法解说及典型事例答记者问