口罩紧俏时，出产商未按约好交给产品，给购货方形成巨大经济损失。买方要求解除合同时，卖方又坚持要求实行合约，日前，天津市第三中级人民法院民二庭依法妥善审结了这起发生在上一年疫情爆发期间的涉熔喷布生意合同胶葛案件。

  众所周知，熔喷布是出产医用口罩最中心的资料。因为上一年年头全世界疫情延伸，口罩等防护物资求过于供，价格不断翻倍，熔喷布的价格也日日攀高，价格从每吨几千元飙升至几万元，极度稀缺、求过于供。2020年4月，买方浙江某贸易公司与卖方天津某商贸公司签定了200吨熔喷布的购销合同，约好3个月内分批次交给，并确认了每日出产量。合同签定后，浙江某贸易公司向天津某商贸公司支付了预付货款3600万元，而天津某商贸公司仅交给3吨多熔喷布。买方公司申述要求解除合同，交还货款，卖方天津某商贸公司则要求持续实行合同。一审法院判定两边持续实行合同。原告浙江某贸易公司不服该判定，向三中院提起上诉。

  二审期间，承办法官摒弃机械办案思想，从合同签定时的布景、合同意图以及合同内容的全体状况对案情做多元化的剖析研判。涉案合同签定及实行期间正是全世界疫情最为严峻的时期，正值熔喷布价格最高峰，浙江某贸易公司购买很多高价熔喷布是为了出产商场紧缺的医用口罩然后取得赢利报答，为此两边特别约好了每日出产量，故以为本案合同实行具有较高的时效性。被告天津某商贸公司不准时按量交货显属严峻违约行为。现在，我国已进入常态化疫情防控新阶段，熔喷布价格现已从上一年3、4月份的每吨五六十万元降至几千元，考虑在此状况下要求两边持续实行合同，原告浙江某贸易公司的合同意图没办法完成，对合同守约方有失公平。

  合议庭对两边在胶葛发生及诉讼过程中的诚笃守信状况做检查并作为重要裁判根据，终究本着诚笃守信、公平公平的准则依法予以改判，驳回了天津某商贸公司要求持续实行合同的诉请。

  二审判定依法保护了守约当事人合法权益，显示了社会公平正义，宏扬了诚笃守信的社会主义中心价值观。