现代快报讯（通讯员 张蓉蓉 记者 严君臣）男子预付款120万元定制四套喷丝板模具，用来加工生产熔喷布。没想到加工商产出的两块喷丝板的喷丝孔不符合标准要求，高价定制的喷丝板变成了“废钢”。那这笔订单，应该谁来买单？5月31日，现代快报记者通过调查了解到，日前江苏如皋法院对此案进行了审理。

  2020年4月，李某打算生产熔喷布制作医用口罩，经人介绍认识了加工商张某。他给对方发微信“下单”，需求进行定制四套喷丝板模具，用于安装在自己采购的熔喷机上加工生产熔喷布。双方利用微信商谈好定作喷丝板的型号、材质、孔径等细节后，李某给付了张某预付款120万元。

  之后，张某将第一套喷丝板制作完成后送了过来，李某经试用发现喷丝板的孔径大小不一，导致喷出的布有厚有薄，便与张某联系，要求派人处理。因处理后问题仍未能得以根本解决，经中介人沟通，张某同意为李某更换一套喷丝板，但更换后的喷丝板又出现了孔距不均匀、破孔问题。

  李某要求张某再次处理，并明确要求，不处理好不要再盲目生产其余喷丝板。但张某认为，自己只是为李某加工模具，喷丝板喷出的布厚薄不在其质保范围内，自行将第二块喷丝板加工完成，并要求李某继续履行定作合同，先将两套喷丝板的尾款付清。与张某沟通多次无果，李某眼看交付的两套喷丝板已成废钢，无法正常用来生产，向如皋法院起诉，要求判令解除双方定作喷丝板模具的电子合同，并要求被告退还已支付的货款人民币120万元。

  经原告申请，法院委托鉴别判定部门对已交付的两套喷丝板进行检验确定，检验判定的结论为：1.案涉两套喷丝板的主板、盖板材质一样，均符合国家标准GB/T20878-2007中牌号40Cr13要求（可视为瑞典ASSAB材料S136H）；2.案涉两套喷丝板主板上的微孔直径均不符合供需双方约定要求；3.案涉两套喷丝板主板上的微孔间距均符合供需双方约定要求。

  如皋法院经审理认为，前述的鉴别判定的结果，足以印证原告在微信中不断提出的喷丝孔有问题的异议成立，而喷丝板最重要的即为喷丝孔，喷丝孔的大小直接影响到喷出熔喷布的质量。被告提供的喷丝板喷丝孔不符合原告的定作要求，使得原告没办法实现定作喷丝板用来生产经营熔喷布的合同目的，原告基于法定解除权，提出解除4套喷丝板的定作合同、返还已付款120万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现被告仍单方要求继续履行合同、要求原告付清尾款，属于无理要求，对被告的答辩意见不予采纳。

  如皋法院经审理最终判决支持原告的诉讼请求。一审判决作出后，张某不服，提起上诉。南通市中级人民法院经二审审理，判决驳回张某上诉，维持一审原判。